'Wat me opvalt, is dat het nu ineens allemaal aan Rutten ligt'

Onder Fred Rutten wist Feyenoord voor het eerst in jaren weer eens te overwinteren in Europa en in november kreeg de coach al een aanbieding voor een nieuw contract onder zijn neus geschoven. Rutten besloot echter om niet op het voorstel in te gaan en kondigde in februari aan dat hij na het seizoen zou vertrekken. De coach mocht het voetbaljaar echter niet afmaken.

Feyenoord slaagde er niet in om bij de eerste drie te eindigen en voor de start van de play-offs werd daardoor besloten om Rutten per direct te vervangen door Giovanni van Bronckhorst. Wim Kieft noemt dat in zijn column in De Telegraaf 'volkomen logisch': "Dat is een normaal mechanisme", vindt de oud-aanvaller. "Wat me wel opvalt, is dat het dan ineens allemaal aan Fred Rutten ligt. Dat wil ik wel even nuanceren." Volgens Kieft wordt er een beetje te gemakkelijk voorbijgegaan aan een aantal zaken.

De analist merkt op dat Rutten Feyenoord aan het voetballen heeft gekregen, maar dat het na de winterstop instortte. Volgens Kieft was het vrij normaal dat de ploeg terugviel, aangezien de Rotterdammers in de ogen van de oud-international simpelweg kwaliteit missen in de voor- en achterhoede. "Als je kijkt naar het spelersbeleid moet je concluderen, dat ze deze zomer vooral middelmaat hebben gehaald", stelt Kieft, die Colin Kazim-Richards als voorbeeld neemt: "Dat is gewoon een heel matige speler."

Het stoort Kieft dat het nu gaat om de tv-optredens van Rutten, statistieken uit het verleden en het nog een maand doorbetalen van zijn salaris. Ook heeft iedereen het opeens weer over Jean-Paul Boëtius en Tonny Vilhena, die onder Rutten geen stappen hebben gemaakt in hun ontwikkeling. "Maar hoeveel talenten sneuvelen er niet op weg naar de top? Dat ligt toch niet altijd aan de coach", besluit Kieft. Hij verwacht dat de toekomst van Rutten in het buitenland ligt.