Update: KNVB ontdekt geen clausules in contract van Brands

Maandagmiddag stonden Willem II en SC Telstar tegenover elkaar, maar Kevin Brands ontbrak in het duel. De 26-jarige middenvelder is eigendom van de Tilburgers, maar wordt verhuurd aan de club uit Velsen-Zuid. Omdat Brands sinds zijn overstap een vaste waarde is bij de Witte Leeuwen en hij maandag niet geschorst of geblesseerd was, riep zijn afwezigheid vragen op.

Telstar-trainer Marcel Keizer gaf daaromtrent bij FOX Sports aan dat de beide clubs afspraken hebben gemaakt bij het verhuren/huren van Brands: hij speelt niet tegen zijn eigenlijke werkgever. Volgens Marjan Olfers, hoogleraar Sport en Recht, is dat niet zoals het hoort te zijn. Het is zelfs in strijd met iedere gedachte van sport, betoogt het ex-lid van de Raad van Commissarissen van Ajax.

In gesprek met RTV Noord-Holland zegt ze dinsdag dat de kwestie-Brands bijzonder is. “Het is niet de eerste keer dat dit gebeurt. Andere clubs doen hetzelfde, alleen zeggen het niet zo openlijk. Als het letterlijk op camera is gezegd dat het een afspraak is, dan is dat laakbaar. Wat voor straf dan volgt, weet ik niet. Daar moet ik de reglementen voor kennen”, aldus Olfers.

Update 22 april 16.14 uur - KNVB ontdekt geen clausules in contract van Brands
Volgens het Brabants Dagblad heeft de KNVB geen clausules kunnen ontdekken in Kevin Brands' contract, die erop wijzen dat hij niet tegen Willem II mocht spelen. Maandag werd duidelijk dat de middenvelder, die door Willem II verhuurd is aan SC Telstar, niet tegen de Tricolores speelde omdat dat niet 'mocht'. De KNVB stelde een onderzoek in, omdat het dergelijke clausules niet toestaat. De zaak ligt nu nog bij de aanklager betaald voetbal. Die besluit of hij een vooronderzoek instelt, nadat Telstar-trainer Marcel Keizer zei dat Brands niet mee mocht doen tegen Willem II.