Twijfels over ‘doortrapte’ Kluivert: ‘Hoe komt het dat ik hem niet geloof?’

Henk Spaan geeft Justin Kluivert vooralsnog het voordeel van de twijfel. De aanvaller van Ajax gaf in een interview met de Volkskrant aan dat hij niet wilde bijtekenen. Ajax zou alleen maar willen verlengen om te cashen en uiteindelijk was de maat vol volgens de jongeling. Spaan is de laatste tijd minder te spreken over het gedrag van de Ajacied.

In zijn column voor Hard Gras zegt Spaan dat de situatie omtrent Kluivert hem enigszins doet denken aan Memphis Depay: "Ook Memphis heeft wel eens rare interviews gegeven of excentriek gedrag vertoond. We denken aan de hoed en aan de metafoor van zijn leven: de boot. Mensen konden meevaren of werden in het water gegooid. We vonden hem ‘niet slim’ of ‘irritant’, maar niet doortrapt."

Spaan schrijft dat Kluivert wel sluwheid vertoont: "In het op verzoek van Mino Raiola door Willem Vissers gemaakte interview met Justin Kluivert was geen sprake van excentriciteit noch van rare metaforen, maar van een doortraptheid die je bij een jongen van negentien niet verwacht. (…) Het public relations offensief tegen Ajax moet hem zijn voorgezegd door anderen."

Kluivert haalde bij het vraaggesprek ook de tragische gebeurtenis met Abdelhak Nouri aan, maar Spaan gelooft het wel: "Als slotoffensief gooide hij er nog maar eens het ongeluk van Nouri uit, 'een van zijn jeugdvrienden'. Dat het zo zwaar voor hem was geweest. Gelukkig had hij het een plekje kunnen geven, noteerde de journalist braaf en slaafs. Hoe komt het dat ik Kluivert niet geloof, en Bergsma, Van de Beek, Lartey Sanniez en nog veel meer jeugdvrienden wel?"