Feyenoord-jurist staat perplex: ‘In zestien jaar nog nooit meegemaakt’

Michiel Kramer en Etiënne Reijnen verschenen dinsdagavond voor de tuchtcommissie van de KNVB in Zeist, om tekst en uitleg te geven bij wat er allemaal gebeurde toen de twee het anderhalve week geleden met elkaar aan de stok kregen tijdens Feyenoord-FC Groningen. Kramer greep Reijnen in dat duel bij de keel, maar Dennis Higler beoordeelde het niet.

Op basis van de tv-beelden begon de aanklager aan een vooronderzoek en dus gaven Kramer en Reijnen dinsdagavond acte de présence in Zeist. Reijnen maakte er geen al te grote zaak van, maar de aanklager vond toch dat Kramer zich flink misdroeg. Daarom eiste hij een schorsing van vier wedstrijden, waarvan één voorwaardelijk, voor de spits van Feyenoord.

“Ik heb de beelden vele malen bekeken”, verduidelijkte de aanklager volgens Voetbal International. “Hij grijpt Reijnen bij de keel, dat acht ik wettelijk bewezen. Het gedrag van Kramer hoort niet thuis op een voetbalveld, ook niet daarbuiten. De ernst en aard weeg ik zwaar mee, vandaar deze eis”, was zijn uitleg. Feyenoord-jurist Joris van Benthem, die met Kramer meereed naar Zeist, stond perplex.

Hij meent dat de aanklager ‘niet ontvankelijk’ moet worden verklaard en legt uit dat Kramer niet eens een schikkingsvoorstel kreeg toegestuurd vooraleer hij naar Zeist trok. “Dat heb ik in zestien jaar nog nooit meegemaakt. Kramer krijgt nu niet de behandeling die andere spelers wel krijgen. Dat is oneerlijk. De aanklager had geen zaak voor een schikkingsvoorstel en gooit nu maar een visje uit, door hem direct voor de tuchtcommissie te laten verschijnen”, aldus Van Benthem.