'Dergelijk neerbuigend gedrag past Van Ginkel niet, hij had CL kunnen spelen'

Sinds Marco van Ginkel in de zomer van 2013 vertrok bij Vitesse, ging het de jonge middenvelder bepaald niet voor de wind. Door een zware knieblessure liep zijn eerste jaar bij Chelsea uit op een fiasco en ook als huurling in dienst van AC Milan wil het nog niet vlotten. Tot op heden mocht de 21-jarige jeugdinternational slechts dertig minuten maken onder coach Filippo Inzaghi. Het was voor zaakwaarnemer Karel Jansen aanleiding om een gesprek aan te vragen met de clubleiding.

Daarin zou Van Ginkel de toezegging hebben gekregen dat de situatie gaat veranderen. Valentijn Driessen, journalist van De Telegraaf, betwijfelt dat. "Trainer Filippo Inzaghi denkt aan het clubbelang. Waarom zou ’Pippo’ een gehuurde speler inbrengen als hij de economische waarde van spelers in eigendom van AC Milan kan waarborgen of vergroten door ze te laten spelen of invallen", schrijft hij in zijn column.

Volgens Driessen is Van Ginkel met zijn transfer naar Chelsea 'helemaal niets' opgeschoten en had hij beter voor de weg der geleidelijkheid kunnen kiezen, bijvoorbeeld door naar Ajax te gaan. Vanwege de sterke banden tussen Vitesse en Chelsea werd hij echter min of meer gedwongen om naar Londen te verkassen. "Nu wordt Van Ginkel, weliswaar geweldig betaald, als weerloze loonslaaf heen en weer geslingerd", vindt de journalist, die de speler wel zijn keuze voor Italië verwijt.

Als 21-jarige had hij deze zomer in zichzelf moeten investeren door te kiezen voor een club waar hij iedere week aan spelen zou toekomen, oordeelt Driessen. "De verhuur aan Ajax zag hij niet zitten vanwege de Eredivisie. Dergelijk neerbuigend gedrag past Van Ginkel niet, terwijl hij bij Ajax ook in de Champions League kon spelen", stelt Driessen, die hoopt dat andere Vitesse-smaakmakers als Davy Pröpper en Marko Vejinovic lering trekken uit de situatie van hun ex-ploeggenoot.