‘Dat ‘casinovoetbal’ is vragen om problemen, AZ bofte dat het geen 0-8 werd’

PSV, Ajax en Feyenoord wonnen dit weekend alle drie op overtuigende wijze. Volgens Willem van Hanegem leken de uitslagen weer op het verleden, maar daar wil hij toch een kleine kanttekening bij plaatsen. “Wie de wedstrijden heeft gezien, zag lang niet altijd ploegen die heer en meester waren”, schrijft de Kromme in zijn column in het Algemeen Dagblad.

“PSV en Ajax speelden de eerste helft zelfs allesbehalve goed. Feyenoord overtuigde mij dan nog het meest, maar dat komt ook omdat AZ zo’n leuke, sociale club is”, aldus Van Hanegem, die niet zo onder indruk was van de tactiek van AZ-trainer John van den Brom. “Van den Brom liet zijn ploeg weer eens massaal naar voren rennen, maar dat ‘casinovoetbal’ is vragen om problemen. AZ bofte dat het geen 0-8 werd voor Feyenoord, dat ik heel slordig vond spelen.”

Van Hanegem is zeer te spreken over Karim El Ahmadi en Steven Berghuis, maar vond Sofyan Amrabat niet bij de beste spelers horen in Alkmaar. “Ik ben gecharmeerd van hem, hoor. Maar ik weiger mee te doen aan de hype die er opeens rond hem aan het ontstaan is, omdat er gewoon geen reden voor is”, stelt de Kromme. “Amrabat speelde in Alkmaar juist helemaal niet zo goed, integendeel.”

“Maar omdat de aanhang van Feyenoord erg weinig heeft met Kevin Diks, vinden ze haast elke bal die Amrabat aanraakt al geweldig. En de commentatoren blijkbaar ook”, vervolgt Van Hanegem, die Amrabat liever op een andere positie ziet spelen. “Geloof me, Amrabat kan zeker een geweldige middenvelder worden, maar als rechtsback vond ik hem gisteren gewoon heel matig. Kijk de wedstrijd maar eens terug.”