Advocaat Fortuna verwijt KNVB legio fouten

Het intrekken van de proflicentie van Fortuna Sittard is gebeurd op ongeldige gronden. Volgens advocaat Maarten Schepel die de Limburgse club woensdag bijstaat in het kort geding tegen de KNVB, heeft de voetbalbond fout gehandeld, en verdient de club dan ook nog een tweede kans op een langer voortbestaan.

Eerste punt dat Schepel aanhaalt is het feit dat Fortuna nog geen jaar tot categorie I van de KNVB behoorde. Het geplaatst worden in deze categorie houdt in dat clubs onder curatele komen te staan van de bond, zodat zij nauwlettend in de gaten kunnen worden gehouden. Met name op financieel gebied. Normaliter mag een club drie jaar in categorie I zitten alvorens de licentie wordt afgenomen.

Ook de samenstelling van de beroepscommissie die besloot Fortuna de licentie te ontnemen, was volgens Schepel onreglementair. Deze commissie bestond uit drie personen, terwijl de regels van de KNVB voorschrijven dat er minimaal vijf personen aanwezig moeten zijn alvorens er een vonnis kan worden uitgesproken. Daar bovenop komt nog eens dat één van de leden werkzaam is als belastingadviseur in Tilburg, bij een bedrijf dat Willem II sponsort. Dit is eveneens tegen de regels.

Schepel had daarnaast ook nog diverse inhoudelijke bezwaren. Zo zou de beroepscommissie te weinig rekening hebben gehouden met de bijzonder omstandigheden van de club, die enkele maanden geleden een zeker lijkende fusie met Roda JC af zag ketsen. De advocaat eist daarom dat Fortuna volgend jaar mee mag doen aan de competitie. Voor elk gemist duel dient de bond volgens hem anders één miljoen euro te betalen.